|
|
香港《明报》网站8月25日报道，香港一名33岁的男子上周第二次确诊感染新冠病毒。香港大学研究发现，该男子是全球首例康复后二次感染新冠病毒的病例。
据此前中新社报道，这名男子今年3月曾确诊感染新冠病毒，当时出现咳嗽、发烧等症状，经治疗后于4月中旬出院；他8月经英国到西班牙旅游，15日抵港后再次确诊，但这次没有症状，并在接受治疗后于8月21日出院。
高福四连问，杜启泓证实是二次感染
8月25日，中国疾病预防控制中心主任高福院士向澎湃新闻表示，首先说明了（该病例）在首次感染时为什么没有获得免疫保护的问题：
“他（该病例）是免疫缺陷病人？还是他（该病例）上次是轻症感染而机体没有产生免疫应答？或者应答水平低不足以保护？如果上次感染他获得了抗体，但可能血液里的抗体不能到达呼吸道而保护？（这里面有）许多科学问题，这是一个个案，解读需谨慎。”
据文汇网等港媒报道，杜启泓25日在电台节目中表示，比对患者两次感染的病毒株基因排序后发现，此次并非患者首次感染后的残留病毒，可以形容是两种完全不同的病毒，可证实是二次感染。
香港大学医学院微生物学系的研究团队通过基因排序发现，这名男子两次感染的病毒株基因排序明显不同，对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序，有24个不同之处。并通过对比病毒基因库发现，第一次感染的病毒，与3、4月时美国和英国的病毒株相似，第二次感染的病毒与7、8月英国和瑞士的病毒株相似。
研究团队发现，病人第二次感染时，住院初期未能验出抗体，到住院第5日才验出抗体，原因之一可能是他首次感染病毒时体内没有产生抗体，也可能是病人首次感染后产生的抗体随着时间逐渐减少，所以第二次感染后初期验不出有抗体。
该团队还指出，以往就有证据显示，新冠肺炎患者体内的抗体水平会在其感染数个月后逐步下降。香港大学微生物学系临床副教授杜启泓认为，此次出现的二次感染病例，说明确诊新冠肺炎即使康复后，可能也并非“一世免疫”，新冠病毒或许会像流感病毒等一样，长期在人群中存在。他还表示，二次感染病例的出现也会对疫苗的研究有所启示。
对此，该团队建议康复者应继续保持防疫意识，并考虑将来接种新冠肺炎疫苗。
张文宏：“再感染”需等进一步科学报告
“再感染”的消息一经发布就在网络上引起热议。对此，上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示，“再感染”病例非一般意义上“复阳”，仍需要进一步的研究证据，包括病毒培养，需要证实是属于核酸阳性，还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。
但张文宏指出，“再感染”关乎免疫的持久性，也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。
这次四个月后就发生再感染，还是属于个例，这个问题应该在更大的感染后人群中观察，全球目前有2200多万人感染过，如果“再感染”成立，那么在新冠高发和流行地区，再感染会成为常态。
张文宏微博全文：
香港报道一名新冠肺炎康复者欧洲旅游返程，再次检测核酸呈阳性，经港大微生物系测序证实，与此前感染病毒株存在差异，因此证明是“再感染”，而非一般意义上的“复阳”。
此前大陆、香港以及国外也多有复阳报告，但多数认为属于无传染性的核酸残留，未发现有明显的传播证据，认为临床意义不大。
此次港大证实的“再感染”还需要进一步的研究证据，包括病毒培养，需要证实是属于核酸阳性，还是活病毒。同时彻底比较两次感染病毒的核酸全序列。这还需要看港大进一步发表的学术论文，新闻报道级别的还不能提供充分的学术信息。
美国此前也有再感染报告，最终没有全面的学术报告发表，也就不了了之。
此前全世界关注“复阳”，就是怕“再感染”。“再感染”关乎免疫的持久性，也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。这次四个月后就发生再感染，还是属于个例，这个问题应该在更大的感染后人群中观察，全球目前有2200多万人感染过，如果“再感染”成立，那么在新冠高发和流行地区，再感染会成为常态。让我们拭目以待，同时等待港大进一步的科学报告。目前还不需要过于紧张，毕竟历史上常见的其他冠状病毒（如我们常常感染的感冒，就由普通的冠状病毒引起，目前有4种，还有3种比较厉害的是SARS、MERS和COVID-19）的感染后免疫时间都远远超过4个月。
香港“再感染”消息若是属实，此后全球会陆续报道，毕竟这是一个人群免疫力持久性的问题，具有普遍性，若是此后全球还是没有陆续的个案报道，这例患者的报道也就会停留在新闻级别，而不是学术级别。来源（凤凰网）
|
|
