|
“如何看待复旦教授梁永安支持年轻人啃老、躺平？怎样评价这样的人生观、价值观？” 眼下经济形式不好，工作难找、生活压力大，大家难免有情绪。 “躺平”、“啃老”这样的字眼必定会戳到许多迷茫青年。 更重要的是，指名道姓，矛头直接对准复旦梁永安。 不出所料，很多网友被带偏，不知情的人都在愤怒： 这又是哪个不食人间烟火的“砖家”？ 短短两天，话题浏览量激增至600万。 幸好社会上还有一些梁教授的“学生”，他们指出题主断章取义、博眼球。 题主这才重新编辑问题，把“支持啃老”改回“年轻人不用着急找所谓的理想工作。” 随后梁教授也出现在评论区，对于误解，他没有抱怨，而是借机会把观点传递给更多人： 家里条件好点的孩子，可以“啃几年老”，条件一般的，那就先解决生存问题、“积极躺平”。人生很长，不要因为毕业后没有找到所谓的“理想工作”就判定自己失败。
舆论瞬间逆转，因为这番话，属实讲到了大家心坎上。 这已不是梁教授第一次为普通青年发声，当然，也不是他第一次被误解。 虽说这件事就这么过去了，但不免担心： 他会不会变成下一个罗翔，因为太敢说被攻击、被退网？
很多人误以为梁永安在教哲学、心理学、或是社会学，但实际上，他是复旦文学系教授。 梁永安出生于上世纪50年代，经历过上山下乡、恢复高考，70年代进入复旦大学文学专业，如今是比较文学专业的硕士生导师。 他开始广泛关注当代年轻人的工作、爱情、生活议题，是从关心学生开始的，他发现有些孩子毕业后过得很拧巴： 努力考上大学，熟知天文地理，却不能快乐生活。 更重要的是，问题并不都出在年轻人身上，最痛苦的却是年轻人。 尤其过去几年，梁教授开始在各个平台发声，话题紧跟时事、热点，每次发言都格外犀利。 他还注册成为B站博主，目前已有近百万粉丝。 这两年他最火的一条视频，播放量恰好也是600万，主题是： 90后、00后是历史上最不适合结婚的一代。 他讲道：如今单身的“资本”特别雄厚，结婚的代价却特别大，所以快乐超过单身，婚姻才值得。 在《阅读、理想和爱情》里，他表达了社会要允许一部分年轻人不婚不育的观点，甚至提到如果社会更加包容，比如为单身人士提供量身定制的娱乐活动场所，反而能带动经济发展。 这两年，社会各界专家都在为生育率建言献策，他却唱着反调，这也太敢说了吧？ 翻翻看他讲过的话，就连90后都忍不住调侃，家长听了一半都得气死。 比如： 年轻人社恐，也是一件好事。
奔三，其实是奔向你的黄金时代。
年轻人一定要增强换老板的能力。
我们活着的任务是成为一个优秀的普通人。
男性的局限在于看不到女性的价值。
当代年轻人根本不怕工作苦，怕的是没有价值。
……
他的观点，大多违逆“主流”。 但讲出来，不为哗众取宠，更不为讨好年轻人，而是呼唤理性，呼唤自我。 比如聊到社恐时，他说： 适当社恐也挺好，这说明大家能关注内心真实想法。 关于女性价值，他从情感层面引导男性理解： 你真正爱这个人，就是看到她的价值。 关于当代年轻人的职业追求，作为老师，他亲眼看到的更多。 梁教授分享过一个令他感动的故事： 一个女学生，研究生毕业后可以去做公务员，但她最后决定到一家媒体工作。问及原因，女孩回答，“因为你说过，人这辈子还是要做点自己真正喜欢的事”。武汉疫情，这个女孩去到一线报道，工作很苦，但她觉得值得。 当然也有很多学生毕业没几年就活成了鲁迅笔下的闰土，在三十岁这个本该精彩的年纪丧失了理想，眼里没了光，看得人痛心。 这样的结局，或许早已注定。毕竟每年招生，梁教授都会遇到那种不考虑孩子资质、兴趣代为选择专业的家长。 因此他支持年轻人放缓脚步，劝导父母多给孩子些时间成家立业，倡导社会更加开放包容。 有人说：身为50后的梁永安教授，思想比00还超前，比年轻人更懂年轻人。 他本人却不觉得这有多难得。
这几年，罗翔、刘擎、梁永安、沈奕斐这样的学者频繁出现在网络、综艺、论坛，他们越来越受年轻人欢迎。 另一方面，大家对所谓的专家越来越排斥。 且不论观点是否正确，对比之下，哪些话值得去品读，一目了然。 比如作为文学系教授的梁永安，总能从他的言语间发现感性的美，逻辑的美，人性的美。 他曾给出过一个关于“优秀的普通人”的定义，打动了无数焦虑的父母： “优秀的普通人，热爱世界，热爱万物，热爱众生，然后踏踏实实地去寻找到一个自己内心喜欢又有时代价值的事情。一个人一辈子能够做好一两件事就很好了，在这个过程里面，证明自己是可以改变的，同时也能通过自己做的事情，证明这个世界也是可以改变的，这个就特别好。”
有人说，这不就是高级一点的鸡汤？看完只是心情放松了一点。 但在当下，放松就很有现实意义。 我们的生活充满着冲突、选择、迟疑和妥协，所有人都想立刻准确无误地找到一种解决办法。 梁永安教授这类学者当然清楚这些难题有多难，但是真正解决之前，可以先试着“放松”。 尤其是当代年轻人，不能卷到死，焦虑到死，否则社会的希望将彻底被扼杀。 “小镇做题家”、“内卷”、“躺平”爆火网络，背后是年轻人被现实一遍一遍挤压的心酸现状。 梁教授说，虽然我们身处一个碎片化的时代，但我们不能碎片化地看人。 言外之意，作为一个有尊严的人，别真的因为金钱、房车、地位把自己困死，“被动地躺平“跟”积极地躺平“，差别巨大。 时代发展浩浩荡荡，年轻人需要被完整地看见。 类似的表达还有刘擎在《奇葩说》上的发言： “人不只是有效率，不能只被当作成本收益的计算符码。” 年轻人，更需要完整地看见自己。 想到梁教授对晚辈讲过的这句话，令人泪目： “我这个50后绝不是在倚老卖老，说这代年轻人不行。 相反，你们都是先行者，要建立起新的价值观，用新的思维方式来接纳世界的荒诞，接纳我们作为一个个体，在荒诞的世界上孤独前行…… 是我，需要向你们致敬。” 简单总结： 尊重，真正关心，以及热切的期待。
如今“网红教授们”的声音还不够洪亮，他们的内容仍偏小众。 毕竟梁教授用心录制的爆款视频，还没有一条引战帖流量高。 一位兢兢业业做学问，用十多年时间为年轻人讲好一堂恋爱课的学者，被更多人知道竟是因为一场潜在的网暴。 但通过这次事件，因为舆论的扭转，我们也能发现社会大众正在呼唤理性、智识、人文关怀。 就像梁教授所说，作为先行者的90后、00后正在塑造新的价值观，这是一种希望。 只是相比之下，罗翔的退网实在令人遗憾，也值得反思。 “文化名人”不好当，一不留神就要被反扣上一个别有用心的帽子。 想起《十三邀》名场面，李诞幽幽地告诉许知远“公众人物不要讲太多真话”。 你看，聪明人只想搞钱，根本不想当什么人间清醒。 想起罗翔曾被问道： “你最希望被记住的一个身份是什么？” 他回答： “老师。” 有些时候，不是他们有文化就好为人师。 而是心中有一份赤诚、一份理想，需要对世人表白。 所以当这些学者主动“接地气”，把法律讲成段子，用文学诠释爱情、工作、生活，我们也应该积极地回应。 观点未必认同，但有耐心地倾听、理性地讨论，这就是一种进步。
来源：益美传媒
| 
